老校長談“權(quán)”
時間:2015/8/25
曹校長不顧年老事多,總還是盡可能地到各教研組走走,同教師談心,了解情況,聽取意見;有時,也到課堂聽課,接觸一些學(xué)生。但是,他對教師、學(xué)生、職工向他提出的具體意見和問題,卻很少直接表態(tài)。
一次,有位物理教研組組長提出,實驗器材不足,要求學(xué)校解決;又一次,有位班主任反映,學(xué)生課外作業(yè)負(fù)擔(dān)過重,希望學(xué)校采取協(xié)調(diào)措施;再一次,總務(wù)部門的一位工作人員談到學(xué)校基建中的矛盾,請求裁決;……對此,曹校長總是說:“我知道了。這個問題是副校長主管的,你去問他,讓他決定?!被蛘哒f:“我同總務(wù)主任說一下,請他幫助解決?!?nbsp;
這樣,隔了一段時間,教職工中產(chǎn)生一種議論:“曹校長有職無權(quán)?!庇械耐旧踔廉?dāng)面對曹校長說:“你是正校長嘛!遇到問題不表態(tài),不作決定,是不是權(quán)不在手,有難處?”曹校長明確地說:“不!我是有職有權(quán)的。學(xué)校里的重大事情,都在行政會議上討論決定。這種會,是我參加的,經(jīng)常是我主持的,各項決定我也是同意的。這就是權(quán)嘛!至于一些在執(zhí)行中的具體問題和工作細(xì)節(jié),我們領(lǐng)導(dǎo)班子是有分工的。因此,我不能隨便表態(tài)。加上有時我不在學(xué)校,一些臨時發(fā)生的變化情況沒有及時掌握,可能分管的同志已經(jīng)表態(tài)了,我再一說,兩個人不一樣,那么下面的同志聽誰的話好呢?這就要亂套?!?nbsp;
對曹校長的解釋,一些教職工是同意的。然而,也有人認(rèn)為:領(lǐng)導(dǎo)班子由好幾個人組成,應(yīng)該是校長說了算。在他們看來,如果兩位領(lǐng)導(dǎo)同志對具體問題的表態(tài)不同,應(yīng)該聽校長的。也正在此時,領(lǐng)導(dǎo)班子中的個別同志感到,群眾中的議論,是不是說明自己在工作中對老校長尊重不夠呢?于是,他一方面婉轉(zhuǎn)地提出:“老校長,對我們分管的工作,請你多指點”;一方面則不時地把具體事件一一向曹校長反映,有時由于曹校長不在校,就把某些要處理的事擱置下來,暫不表態(tài)。
以上這些情況,曹校長是心中有數(shù)的。他意識到:對于校長如何用權(quán)問題,在領(lǐng)導(dǎo)班子和教職工中有不同的看法。不解決這個問題,可能會影響工作。為此,他在領(lǐng)導(dǎo)班子開會時提出了這個問題,討論過一次;又在教職工中,通過各種方式,談了他的看法。
他認(rèn)為:有的事是有章可循的,只要按章辦事,不管是校長或是副校長,誰說了都算數(shù);不按章辦事,校長說了也不能算。校長負(fù)責(zé)制,不能是按校長個人意志辦事。他認(rèn)為:有的事是無章可循的,那就要集體研究,特別是有關(guān)改革的事,更不能由校長一個人決定。有的事,可能還得向上級請示匯報,不能校長一個人說了算。
他認(rèn)為:學(xué)校中大大小小的事,都由校長決定,都要通過校長,這不叫有職有權(quán),而是個人專權(quán),濫用職權(quán)。集體討論決定的事,校長隨意變更,或者對那些由其他干部分管的事,校長出面表態(tài)處理,都不是善于用權(quán)的表現(xiàn)。
曹校長的看法,得到學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子的贊同。但有些教職工仍向他提出問題:“這樣說,校長不是‘無為而治’了嗎?”“個人分管一個方面,校長的權(quán)不就落空了嗎?”
對于“無為而治”,曹校長認(rèn)為:“校長的職責(zé),在于為他所應(yīng)為,而不是為他所不應(yīng)為。”接著,他談了兩件事,一是抓辦學(xué)的方針?biāo)枷?,二是抓學(xué)校的人事安排。在他看來,這是校長應(yīng)“為”之事。
對于“權(quán)力落空”,曹校長認(rèn)為:“樣樣事抓在自己手中,看起來權(quán)大,實際上是放掉了大權(quán)。不讓點權(quán)給分管工作的干部,結(jié)果是光桿司令,會真正失去權(quán)的?!?nbsp;
曹校長的身份比較特殊,但他關(guān)于“權(quán)”的議論,帶有哲理性,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子成員和教職工,都愿意同他討論,也愿意同他合作共事。在學(xué)校中,他的意見受到人們的尊重。雖然他不親自去為教職工解決一個又一個具體問題,可教職工還是時時向他反映情況。人們感到,一些具體問題的解決,似乎都同他有點關(guān)系。