教師動態(tài)管理淺析
時間:2015/10/20
一、實(shí)行教師動態(tài)管理是發(fā)展的需要
實(shí)行教師動態(tài)管理是發(fā)展的需要,是教育發(fā)展必須走過的歷程。所謂動態(tài)管理,就是重過程的管理,關(guān)注的是教師的工作過程,對教師的工作過程全程監(jiān)控,交叉評價,立體考核。依據(jù)一定的學(xué)科教學(xué)目標(biāo)對整個教學(xué)過程中的教學(xué)質(zhì)量實(shí)施監(jiān)控,不斷優(yōu)化教學(xué)過程,高效地實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)。例如,學(xué)科主任要考評學(xué)科組教師的備課、上課、聽課、業(yè)務(wù)論談等;班主任考評本班級教師的上課情況,包括學(xué)生情況、考試成績等;年級主任考評本年級各班的上課情況、常規(guī)管理等;學(xué)校成立考評組,對年級組、學(xué)科組進(jìn)行考評。重視學(xué)生的課堂反響與課堂效果,學(xué)??荚u組、學(xué)科主任、年級主任、班主任,全方位、立體式地關(guān)注課堂,四個層面直評課堂,給課堂打分。對課堂效果的評價著重評學(xué)生的參與程度,評學(xué)生是否自主、探究、合作,評課堂效率是否立體式、快節(jié)奏、大容量。各項(xiàng)管理與考評關(guān)口前移,直盯每一節(jié)動態(tài)的課。
二、動態(tài)評價與激勵導(dǎo)向是教師動態(tài)管理的重要保障
如何對教師工作進(jìn)行定性評價一直是學(xué)校管理中的困惑。例如,如何評價教師熱愛學(xué)校、熱愛學(xué)生、熱愛教育事業(yè)?這個標(biāo)準(zhǔn)雖然不容易制訂,但是針對教師為學(xué)校、為學(xué)生所做的每一件事情是不是體現(xiàn)“熱愛”二字,大家都能準(zhǔn)確判斷。比如,老師在學(xué)生面前拾起一團(tuán)廢紙放入垃圾箱;老師利用課余時間給生病學(xué)生補(bǔ)課;老師默默地挽救了一個失足的學(xué)生等等行為,無需制度,無需細(xì)則,只要發(fā)現(xiàn)都應(yīng)記入教師的評價范圍,并根據(jù)評價結(jié)果給予教師一定獎勵,這便是激勵導(dǎo)向。再如評課,誰的課上得好,看一看學(xué)生的積極參與程度,看一看課堂效果,孰優(yōu)孰劣,一目了然。只要下班聽課,排名很容易。不需要按評課細(xì)則打分,因?yàn)榧?xì)則是全面的,而一堂課如果在細(xì)則上都有體現(xiàn),必然面面俱到。聽課排名,看參與,看效果,還能打破學(xué)科界限。我們總認(rèn)為,不同學(xué)科不好比較,其實(shí)不同學(xué)科只是學(xué)科特點(diǎn)不同,但是看課堂是否“活”,學(xué)生是否“動”,效果是否“好”,這個標(biāo)準(zhǔn)是一樣的,排名時沒有永恒的第一,名次是動態(tài)的,排名使人不斷進(jìn)取。
各個學(xué)校的分配總額是一個定數(shù),由于考核方法不同,起到的效果也不同。由此看來,評價不一定都是事先制定好的剛性的評價,用好動態(tài)評價與激勵導(dǎo)向更有利于培養(yǎng)教師工作的積極性,制度一旦形成文化,才是一所學(xué)校真正的校風(fēng)。
三、教師職稱評聘的動態(tài)管理是推動教師專業(yè)化發(fā)展的動力之源
教師職稱評定是對教師專業(yè)技術(shù)水平和能力的確認(rèn)。一般來說相當(dāng)?shù)燃壍慕處熉毞Q應(yīng)具備一定的任職資歷、教學(xué)業(yè)績。教師職稱應(yīng)該是教師綜合能力(包括教學(xué)能力、教研能力等)、實(shí)際水平的憑證及物化體現(xiàn)。拋開所有消極因素,客觀地說,教師職稱的晉升在一定程度上是教師積極性提高的源動力之一,這有利于教師之間的良性競爭,也有利于培養(yǎng)一批有才華的年輕教師。那么作為教師,是否評上了職稱就可以高枕無憂?比如,有的人員雖已拿到了某種專業(yè)技術(shù)職稱,但卻完成不了這一職稱所應(yīng)完成的工作,而學(xué)校只能因人設(shè)崗;比如,一些確有能力完成高于自身職稱一個“職級”乃至兩個“職級”工作的人員,因?yàn)橹T如“年限不到”等原因而無法晉升相應(yīng)職稱,結(jié)果拿著中級甚至初級職稱,干的卻是“副高”乃至“正高”的工作……這一系列問題的最直接結(jié)果是很多年輕教師的積極性受到了不小的影響。職稱的評定是依據(jù)個人的成績作出的,但那些都是過去的事情,有些人評上職稱、得到一定地位后,往往會停滯不前,不再研究創(chuàng)新。另一方面,多數(shù)的人進(jìn)行科研,只是為了晉級,這就容易與教學(xué)實(shí)際脫鉤,研究出一些無用的成果,或者評上職稱后,就將論文成果束之高閣。評上高級職稱,對于大多數(shù)人已經(jīng)是“船到碼頭車到岸”,四十多歲就喪失了前進(jìn)的動力,倚老賣老,反正這一職稱終身享用,工資一分不少,可以說,職稱終身制嚴(yán)重阻礙了教師專業(yè)隊(duì)伍的發(fā)展與建設(shè)。也許教師職稱評定后的實(shí)際工作水平與其所評職稱并不相稱,這就需要在一定的時間內(nèi)予以調(diào)整,探索建立職稱動態(tài)管理的新機(jī)制。因此,教師評上職稱后應(yīng)該有一個監(jiān)督制度,定期考核從而決定其職稱的升遷,教師職稱不宜“一次定終身”。
首先,在現(xiàn)代社會教師要不斷學(xué)習(xí)和提高,其職稱也應(yīng)作為進(jìn)步與否的標(biāo)志?,F(xiàn)代社會是信息的社會,知識量每年幾何級增長,而且有數(shù)據(jù)表明近十多年來增長產(chǎn)生的知識總量相當(dāng)于人類幾千年來的知識總量的成倍數(shù),單就某學(xué)科而言,其知識及技術(shù)的發(fā)展又何止是與日俱增。試想在知識更新率如此迅速的社會里,那些自以為捧著職稱“鐵飯碗”的教師們,若不及時補(bǔ)充、更新和調(diào)整自身知識結(jié)構(gòu),那么不但誤己,更是誤人子弟,對社會也喪失了應(yīng)盡的責(zé)任。其次,教師職稱一成不變,不利于教師成長,也缺乏良性競爭。如果職稱能每隔一段時期進(jìn)行量化考核,不合格者下而能者上,那么高級教師、年輕教師就都處在“同一起跑線”上,其實(shí)年輕教師的許多優(yōu)點(diǎn)是高級教師所無法具備的,而高級教師的經(jīng)驗(yàn)又是年輕教師所必備的,同等競爭又何嘗不是合情合理的。
實(shí)行教師職稱的動態(tài)管理,要建立證書的年檢(或每隔幾年)復(fù)核制度,形成一種長效機(jī)制。教師每取得一門課程的授課資格必須要經(jīng)過輔導(dǎo)、試講、試授三個環(huán)節(jié),在通過各環(huán)節(jié)的審核合格后方可取得該課程的授課資格,取得授課資格的教師應(yīng)認(rèn)真?zhèn)湔n,不斷更新教學(xué)內(nèi)容,提高教學(xué)水平。如取得授課資格后,對教學(xué)工作敷衍,出現(xiàn)不認(rèn)真授課的情況,或授課質(zhì)量差的教師應(yīng)及時撤銷其授課資格。同時定期對持證人員進(jìn)行知識技能更新培訓(xùn),培訓(xùn)不合格的不予聘用;對新進(jìn)教師進(jìn)行崗位培訓(xùn),達(dá)不到崗位知識技能要求的不予聘用;對被聘在崗教師進(jìn)行定期考核,在聘期內(nèi),經(jīng)過嚴(yán)格考核不能完成崗位任期目標(biāo)的教師,可實(shí)行高職低聘;與工資待遇掛鉤,解決一些教師高級職稱一旦到手就自我放松、不思進(jìn)取的問題,進(jìn)一步強(qiáng)化職務(wù)能上能下、待遇能高能低的激勵和競爭機(jī)制,形成由“身份管理”向“崗位管理”的優(yōu)勝劣汰的動態(tài)管理機(jī)制,勝任者留,不勝任者下,努力破除“終身制”,在教師隊(duì)伍中構(gòu)建一種充滿活力的良性競爭機(jī)制。
教育質(zhì)量是學(xué)校的生命線,而教師隊(duì)伍的整體素質(zhì)則是教育質(zhì)量的生命之源,只有高素質(zhì)的教師才能培養(yǎng)出高素質(zhì)的學(xué)生。學(xué)校要以崗位聘任為工作重點(diǎn),按照優(yōu)化結(jié)構(gòu)、提高素質(zhì)、激發(fā)活力的原則,制定和完善教師專業(yè)技術(shù)職務(wù)崗位評聘方案,建立競爭上崗、擇優(yōu)聘任、動態(tài)管理的用人機(jī)制。
參考文獻(xiàn):
[1] 隋延力等.教師隊(duì)伍結(jié)構(gòu)優(yōu)化目標(biāo)的動態(tài)管理系統(tǒng)[J].北京科技大學(xué)學(xué)報.2004(3).