新校長:讓火從“心”燒起
時(shí)間:2016/6/28
筆者認(rèn)為,賈校長這把火燒的角度不對(duì),只燒掉了形式,而未觸及內(nèi)心;燒的目標(biāo)不明,遲到早退背后深層次的原因未看透;燒的方式不妥,再好的制度也不該少了情感的潤滑。當(dāng)下,筆者以為,賈校長必須從“心”燒火,才能不辜負(fù)教育局寄予的厚望。
一、整合認(rèn)識(shí)“燒”明辦學(xué)理念
一個(gè)單位,上下同心,動(dòng)作同步,嚴(yán)明的紀(jì)律制度固然重要,但更需要明確的理念和目標(biāo)的指引。學(xué)校問題多多,認(rèn)真梳理,可能最大的問題是沒有上下認(rèn)同的辦學(xué)理念與目標(biāo)。校長、中層干部、教師認(rèn)識(shí)上存在明顯的差距,目標(biāo)上缺乏明晰的指向,行動(dòng)上當(dāng)然不能“齊步走”。作為新任校長,首先要燒的火就是整合各方認(rèn)識(shí),“燒”明辦學(xué)理念與目標(biāo)。用思想來同化人心,用理念來疏導(dǎo)人心,用目標(biāo)來整合人心。高揚(yáng)起辦學(xué)理念與目標(biāo)的大旗,教師才能行有動(dòng)力,動(dòng)有方向,才可能把職業(yè)當(dāng)成事業(yè),樂此不疲。遲到和早退是不是問題?要不要抓?是問題,當(dāng)然要抓!但也不能像賈校長這樣治標(biāo)不治本。倘若教職工沒有科學(xué)的理念作指引,沒有具體的奮斗目標(biāo),沒有進(jìn)取心,把教育事業(yè)視作混工資的普通崗位,早上班時(shí)在神侃,午上班時(shí)在閑聊,甚至打牌游戲,那與遲到早退又有多大的區(qū)別呢?反之,倘若認(rèn)同辦學(xué)理念與目標(biāo),盡最大限度為之而努力、而奮斗,時(shí)間上不分白天和黑夜,精力上不分校內(nèi)校外,即使遲到早退又有何妨?如江蘇 茶中學(xué)實(shí)行彈性工作制,不一樣打造出了農(nóng)村中學(xué)的優(yōu)秀楷模嗎?
二、科學(xué)認(rèn)識(shí)“燒”純管理團(tuán)隊(duì)
“火車跑得快,全靠車頭帶?!边@個(gè)車頭不僅僅是一校之長,而是整個(gè)管理團(tuán)隊(duì),包括副校長和所有的中層干部。校長再科學(xué)的理念需要教師去實(shí)踐;再可行的目標(biāo),需要教師去實(shí)現(xiàn)。從實(shí)踐到實(shí)現(xiàn),管理團(tuán)隊(duì)的作用至關(guān)重要。團(tuán)隊(duì)內(nèi)發(fā)出不同的聲音,就會(huì)混淆教師的視聽;團(tuán)隊(duì)內(nèi)出現(xiàn)不同的動(dòng)作,就會(huì)左右教師的行為。案例中,賈校長看到遲到制度帶給教師的不公,卻把力用錯(cuò)了地方,沒有從純潔管理團(tuán)隊(duì)入手,當(dāng)然效果會(huì)不佳。如果“燒”純了管理團(tuán)隊(duì),要求教師做到的,團(tuán)隊(duì)成員帶頭做到;要求教師努力的,團(tuán)隊(duì)成員帶頭去勤奮,還有哪位教師會(huì)氣不順呢?古語云,不患寡而患不均,不患貧而患不安。不就是說的這個(gè)道理嗎?
三、提高認(rèn)識(shí)“燒”出真情實(shí)感
制度是死的,人是活的。在不違背原則的前提下,再嚴(yán)格的制度都可以友情操作。管理的目的,制度的執(zhí)行,目標(biāo)指向決不能是用來“治”教師、用來“框”教師!而應(yīng)是引領(lǐng)教師,而且是出真心、用真情來引導(dǎo)。案例中的幾位教師的早退現(xiàn)象,客觀地講都是情有可原的,都是能夠?qū)捜莸摹<偃缳Z校長能面對(duì)實(shí)際,增加點(diǎn)人文關(guān)懷,放這些教師一“馬”,可以肯定決不會(huì)是今天的結(jié)果。教師的職業(yè)有別其他任何職業(yè),教師更渴望得到理解、得到信任、得到尊重、得到賞識(shí)!作為一名校長,必須“燒”出真情,讓教師獲得這樣的積極體驗(yàn)。教育是用心靈去激活心靈,用情感來滋潤情感的“塑造工程”,管理者要有這樣的認(rèn)識(shí)?!盃恐處煹氖智靶校 币砟?,要目標(biāo),要氛圍,更要情感!