“早春的草色并不是遙看近卻無，正好相反，而是遙看近卻濃。”葫蘆島一中學(xué)生對韓愈的詠春名詩《早春》提出了這樣的質(zhì)疑。

　　有人認(rèn)為這種說法有道理，也有人認(rèn)為文學(xué)作品是源于生活高于生活。

　　名句被指違背常理

　　4月26日，記者在互聯(lián)網(wǎng)的“葫蘆島帖吧”上看到了一個名為《最騙人的一首詠春唐詩》的帖子，對唐代詩人韓愈寫的詠春名詩《早春》提出質(zhì)疑：

　　“‘天街小雨潤如酥，草色遙看近卻無。’這首詩是人們常見的最差的一首詠春詩，最差的地方就是違背了生活常識。詩中的‘草色遙看近卻無’與事實相悖，如果你在早春季節(jié)到郊外就會發(fā)現(xiàn)，草色并不是‘近卻無’，而是‘近卻濃’。我已經(jīng)連續(xù)幾年到不同的地點觀察早春的草色，結(jié)果都是到了跟前綠色才明顯。”

　　帖子里還說：“斗膽地猜測，是韓愈自己坐在辦公室里看到外面的草地和柳樹，瞎寫，寫出了這首詩。

　　記者聯(lián)系上了這個帖子的作者——葫蘆島市某高中二年級的一個學(xué)生。“我就是覺得這首詩寫得不對，為人們不加辨析地胡亂推崇感到奇怪，所以才寫了那樣一個帖子。”這名學(xué)生說。

　　體驗：近處草色更明顯

　　記者看到，這個帖子后面有三個跟帖，兩個認(rèn)為炒作，一個人認(rèn)為帖子所說的有一定道理。

　　記者采訪了葫蘆島市作家協(xié)會的賈女士和蘇女士，兩人表示，韓愈詩中的說法應(yīng)該是正確的。

　　為了證實這種說法，兩人和記者一起來到了郊外。4月27日的葫蘆島，路邊的小草剛冒出嫩芽，記者看到，遠(yuǎn)望并無草色的地方，到了跟前卻能看見枯草下面露出來的綠色。

　　賈女士和蘇女士也有此感受，“看來，僅僅從生活常理上看，韓愈說的真是與事實相反。”

　　作家：名句不能用常理判斷

　　作家協(xié)會的宋女士認(rèn)為，《早春》是文學(xué)作品，源于生活高于生活，“即使與生活常理不符，也不影響這首詩的藝術(shù)價值。”宋女士說。

　　作家劉先生說，古代流傳下來的一些名句是不能用生活常理來判斷正誤的，比如人們常用“比東海深”來比喻感情深，用泰山比喻道德高尚，但事實上，東海遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有馬里亞納海溝深，泰山只有1500多米，但是這并不影響這些比喻想要表達(dá)的意義和這些比喻的使用。